Quando ci troviamo in una situazione assolutamente nuova, ci basiamo sulle nostre aspettative per capire come muoverci. Per poterlo fare formuliamo dei giudizi su quello che ci circonda, anzi, dei pre-giudizi, proprio perchè si tratta di qualcosa che ancora non conosciamo. E’ come se il pregiudizio fosse una regola provvisoria, e in questo senso è necessaria, perchè l’uomo non può agire se non dispone di alcuna indicazione su cosa può aspettarsi. Così ci basiamo su queste “linee guida” molto semplici e stereotipate, che non possono rispecchiare l’estrema complessità del mondo. Man mano che ci addentriamo nel nuovo ambiente, nella nuova situazione, sostituiamo i pregiudizi con giudizi che nascono dall’effettiva osservazione della realtà e da una sua maggiore comprensione, perchè solo così potremo muoverci nel modo più efficace. Il pregiudizio in sè nasce come strumento temporaneo. Il problema sorge quando diventa l’unica chiave di interpretazione della realtà.

Proprio perchè i pregiudizi riguardano qualcosa che non conosciamo, è impossibile non averne… non possiamo conoscere tutto! Per questo chi afferma di esserne libero commette un grande errore… l’importante è saperli riconoscere per potersene sbarazzare grazie a un approfondimento della conoscenza, a un percorso di crescita che ci avvicini a ciò che è ignoto. E invece vedo spesso persone che riconoscono di avere pregiudizi e pensano che questo basti, che sia sufficiente essere consapevole dei propri limiti per giustificarne l’esistenza, per essere giustificati a non porvi rimedio. Mi sorge il dubbio che questo accada perchè, in fondo, per molti i pregiudizi non siano da condannare, anzi, che siano assolutamente motivati. Ecco, tutto ciò è molto pericoloso. Perchè se accettiamo i pregiudizi come qualcosa di giustificato, allora in futuro potrebbero diventare giustificati anche gli episodi di intolleranza che scaturiscono da questi stessi pregiudizi. Oggi ci scandalizziamo se un ragazzo extracomunitario viene brutalmente malmenato dalle forze dell’ordine senza motivo, ma domani?

In ufficio le prime domande che mi sono state poste sono state, nell’ordine:
1- “Sei raccomandata?”
2- “Hai la tessera di CL?”
3- “Hai la tessera della Coop?”
Ho risposto no a tutte e tre le domande. Semplicemente, mi trovo lì perché ho conquistato una posizione utile della graduatoria. Di certo qualcuno dei vincitori è stato “spinto da una mano amica”, perché la prova orale non è stata trasparente e si è svolta a porte chiuse. Inoltre la stragrande maggioranza dei vincitori lavorava già lì o in qualche altra amministrazione pubblica, quindi il dubbio di favoritismi è lecito. Ma non è il mio caso. E non vedo perchè i miei attuali colleghi debbano partire prevenuti nei miei confronti, senza nemmeno sapere chi sono.

E fuori? I commenti di alcuni “amici” sono stati monotematici, tutti a fare battute sul fatto che mi pagano per scaldare una sedia. E quando spiego che in realtà sono capitata in un team di persone che lavorano sul serio, fioccano commenti su quanto mi sia andata male, perchè per loro un dipendente statale che lavora è una specie di ossimoro, qualcosa che non può esistere perché il bello di essere nel pubblico è proprio il fatto di potersi permettere di non lavorare. Altrimenti non ne vale la pena. E non capiscono che io ho partecipato a questo concorso perchè voglio lavorare e crescere, non per trovare un ufficio in cui parcheggiarmi come paradossalmente rischiavo di fare nell’agenzia in cui lavoravo prima.

Tutto questo mi ferisce, ma contemporaneamente mi sprona a fare ancora di più e meglio.
I problemi da cui nascono i pregiudizi delle persone che mi circondano sono reali, e io vorrei tanto riuscire a dimostrare che è possibile costruire qualcosa di diverso, pur con tutti i limiti della mia piccola persona.

Desiderando lavorare nella comunicazione, ho rivolto la mia attenzione soprattutto alle agenzie di relazioni pubbliche, al marketing, alla pubblicità e a quelle aziende che cercavano personale negli uffici che si occupavano di relazioni esterne e così via. E dato che io nella comunicazione non avevo mai lavorato, si trattava soprattutto di annunci di stage, anche se in realtà non ero alla prima esperienza di lavoro qualificato ma avevo svolto altri lavori che richiedevano un livello di istruzione alto.

A ogni modo, tutto sommato, non mi è andata male. Ci ho messo solo due mesi per essere scelta e avere il privilegio di poter essere sfruttata quasi gratis con la speranza di poter diventare, un giorno, una lavoratrice precaria a tutti gli effetti.

Andando ai colloqui ho potuto verificare di persona che per tante piccole e medie imprese gli stagisti sono una manna, perchè permettono di avere personale qualificato con una spesa minima. Ah, è vero! Con lo stagista si investe tempo perchè va formato, dato che non è ancora capace di svolgere il lavoro che dovrà fare… o forse sì?
Ecco qualche esempio di ciò che mi è stato detto durante alcuni dei colloqui che ho sostenuto, è il mio personale best of:

1- “Questa è un’impresa molto piccola [notare che il colloquio si è svolto in quello che era chiaramente l'appartamento privato del boss dell'impresa in questione, la redazione di una rivista... solo che sul citofono c'era il nome dell'azienda...] e io non posso permettermi di rimborsarti le spese nemmeno per l’autobus che prenderai per venire a lavorare qui. Comunque non preoccuparti, non capiterà spesso perchè molto può essere fatto via internet… tu hai internet a casa? Spero si tratti di un abbonamento flat così non avrai costi aggiuntivi. Ti starai chiedendo cosa ti offro in cambio, immagino. Io offro formazione. Offro la possibilità di imparare in un ambiente altamente qualificato e di accumulare esperienza. Vuoi lavorare nelle relazioni pubbliche? Bene, a me manca qualcuno che si occupi di PR, puoi farlo tu e organizzarti come desideri, hai carta bianca [ma come, mi dai carta bianca per occuparmi di qualcosa che ancora non so fare????]. La durata
dello stage sarà di un centinaio di ore al massimo perchè in genere dopo questo periodo di tempo lo stagista trova altro [chissà come mai...]“.
Inutile dire che ho risposto che l’offerta non mi interessava…

2- “Siamo una piccola agenzia pubblicitaria che per alcuni clienti fornisce anche un servizio di ufficio stampa. La persona che selezioneremo per lo stage affiancherà proprio la sezione ufficio stampa nella stesura dei comunicati e nella gestione del cliente. Ci serve una persona molto motivata perchè questo è il tipo di ambiente lavorativo in cui sai a che ora entri in ufficio ma non sai quando uscirai la sera. Anche per questo, preferiremmo una persona che abbia già esperienza in un ufficio stampa, in modo che sia autonoma [e offri uno stage???]. Lo stage durerà 6 mesi, ma non abbiamo ancora deciso se dare un rimborso spese oppure no e nemmeno di quale entità… per le possibilità dopo lo stage, bisogna vedere… magari si rinnova lo stage per altri 6 mesi e via, avanti così… [e secondo te una persona con esperienza lavorerebbe completamente gratis per fare lo stagista a vita lavorando più di otto ore al giorno????]“
Questo è stato il colloquio più corto, chissà perchè!

3- “Cerchiamo uno stagista che ci aiuti nell’organizzazione di un concorso e degli eventi connessi. Vedo che lei non ha esperienza in un’agenzia di organizzazione eventi… però mi sta dicendo che ha comunque lavorato all’organizzazione di alcuni eventi quando ha lavorato per xx e anche quando ha lavorato per yy… ma nessuna esperienza in agenzia… quindi posso annotare sul suo cv che lei è alla prima esperienza?”
Qui avrei sputato volentieri addosso alla persona che si è occupata del mio colloquio.

Fortunatamente tutto questo è successo una decina di mesi fa, abbastanza tempo perchè ora ne possa ridere (mestamente), ma vi assicuro che durante la ricerca mi sentivo molto amareggiata, come se tutto il percorso fatto fin lì fosse stato inutile.

Per questo post ho preso spunto da questo articolo da miojob e dalle recenti vicissitudini di un’amica laureata da poco… in bocca al lupo, lucy!

Finalmente ci accommodiamo. Il tavolo scelto è un buon compromesso di tutti i requisiti del posto ideale. Ordiniamo una birra media a testa e aspettiamo con impazienza che il concerto inizi.
A un certo punto sale sul palco un uomo che si presenta come un dee jay di Radio Montecarlo. Parte del concerto verrà trasmessa dall’emittente per cui lavora, quindi deve presentare lo spettacolo e i musicisti con quel suo accento che ricorda tanto l’indimenticabile coppia Stanlio&Ollio, storpiando tutti i nomi degli artisti come se si trattasse di musicisti stranieri. Quando finalmente scende dal palco, si abbassano le luci e inizia lo spettacolo.

I cinque mitici batteristi arrivano dal fondo del locale muovendosi nel buio agitando delle torce. Sono proprio loro: Ellade Bandini, Walter Calloni, Maxx Furian, Christian Meyer, Paolo Pellegatti. Il meglio della batteria italiana degli ultimi decenni.

Lo spettacolo a cui danno vita è un misto di bravura tecnica, estro creativo, autoironia e un’incredibile gioco di squadra.
Una persona che non li abbia mai ascoltati sarebbe portato a credere che un concerto di soli batteristi sia una sequela di assoli, e invece non è così. I momenti dedicati a ciascun artista ci sono, sia chiaro, ma sono abilmente incastonati in pezzi corali e gag spassosissime. Ascoltando un concerto della Drummeria ci si rende davvero conto di quanto la batteria, tradizionalmente considerata uno strumento “monco”, non in grado di reggere un pezzo da solo, possa diventare espressiva. Tanto che i nostri possono tranquillamente permettersi di rivisitare alcuni grandi pezzi italiani e internazionali suonandoli solo con la batteria per sfidare il pubblico a riconoscerli. E sono stati indovinati tutti in pochi secondi. In particolare, un pezzo è stato indovinato anche da noi, e così abbiamo vinto un paio di bacchette!

Il sito ufficiale della Drummeria
http://www.drummeria.com/index.html

La Drummeria su MySpace
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=177543918

I video live della Drummeria su YouTube
http://www.youtube.com/results?search_query=drummeria&search_type=&aq=-1&oq=drummeri

http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/idITMIE4A50AF20081106

Notare che si tratta di una ricerca della Fondazione Migrantes della Cei. Il succo di questo studio, i cui risultati completi verranno divulgati lunedì prossimo, non è stato commentato dai nostri politici. Un caso? Per trarre le dovute conclusioni bisognerà aspettare lunedì.

Di certo è un risultato decisamente diverso da quello che ci dicono i comuni pregiudizi che la nostra classe politica cavalca da mesi, additando come “di sinistra” e da non prendere in considerazione tutto ciò che si mostri diverso dal cosidetto “pensiero unico” promosso dal nostro governo.
Che perfino la Cei, sotto sotto, sia sovversiva e di sinistra?

Più mi guardo attorno, mi informo, osservo e vivo lo svolgersi degli eventi e più mi sorge il dubbio che la realtà sia comunista.

Il termovalorizzatore di Brescia (fonte: www.bresciapoint.it)

Un commento su un dettaglio che rimane in secondo piano, ma che secondo me è della massima importanza: la legge italiana considera l’energia ricavata dall’incenerimento dei nostri rifiuti come proveniente da fonti rinnovabili.

Mi sono documentata cercando la fonte diretta di questa disposizione, che è il decreto legislativo 387/03. L’articolo 2 alla lettera a) definisce

fonti energetiche rinnovabili o fonti rinnovabili: le fonti energetiche rinnovabili non fossili (eolica, solare, geotermica, del moto ondoso, maremotrice, idraulica, biomasse, gas di discarica, gas residuati dai processi di depurazione e biogas). In particolare, per biomasse si intende: la parte biodegradabile dei prodotti, rifiuti e residui provenienti dall’agricoltura (comprendente sostanze vegetali e animali) e dalla silvicoltura e dalle industrie connesse, nonche’ la parte biodegradabile dei rifiuti industriali e urbani”

Ecco che puntare sui termovalorizzatori non asseconda solo la febbre edilizia di facili speculazioni, ma diventa un business molto redditizio perchè l’energia prodotta dal termovalorizzatore, essendo considerata rinnovabile, è caratterizzata dal valore aggiunto del rispetto dell’ambiente e della salute dell’uomo e per questo viene pagata di più.

Tutto ciò porta a due conclusioni: la prima, e più importante, è che viene valorizzata una forma d’energia che è direttamente connessa all’aumento dei casi di cancro nelle popolazioni circostanti il termovalorizzatore; la seconda è che quelle aziende che si vantano di fornire energia da fonti rinnovabili potrebbero appoggiarsi all’energia prodotta dagli inceneritori almeno in parte, alla faccia degli utenti che li hanno scelti per la loro presunta energia pulita. E tutto questo nel pieno rispetto della legge.

Il posto non mi era nuovo: infatti, ci ero già andata con alcune ragazze del forum SaiCosaTiSpalmi qualche sabato fa e mi aveva favorevolmente colpito, tanto da volerci portare pure il mio compagno. Ambiente informale, cucina semplice e gustosa, ottima qualità e prezzo molto onesto… il locale giusto per noi!

Mangiare al Mens@Sana

Il Mens@Sana funziona come un self-service, nel senso che c’è una vetrina con i piatti del giorno e si sceglie liberamente cosa prendere. Trattandosi di cucina vegana, scordatevi qualunque forma di sostanza animale, quindi niente carne, niente pesce, niente latte animale nè latticini, niente uova, niente miele.
Anche se la cosa può spiazzare chi non riesce a concepire un pasto senza la bistecca, io non ho sentito la mancanza di nulla perchè le pietanze sono molto gustose e varie, pur essendo tutte a base di verdura.

Un’altra cosa che può lasciare perplessi è il “potere riempitivo” di questo tipo di cucina… sazia? La risposta è sì, basta riempirsi il piatto e mangiare con gusto
E, a proposito di piatto, al Mens@Sana i cibi vengono messi in una specie di vaschetta con i bordi alti, e la prassi è mettere la porzione delle pietanze scelte tutte nella stessa vaschetta, cosa che ricorda la cucina extraeuropea e asiatica in particolare. Infatti, per chi non lo sapesse, la divisione delle pietanze e l’esistenza di un rigido ordine in cui vengono servite non esistono nel resto del mondo. Primo e secondo sono concetti delle nostre parti, altrove vengono serviti diversi piatti e si mangia da tutti senza seguire una successione prestabilita.

Il Mens@Sana è rinomato soprattutto per i dolci, che sono molto buoni. La cosa non è affatto scontata se si riflette sul fatto che la cucina vegana rinuncia a molti degli ingredienti basilari e fondamentali della pasticceria, come le uova e il burro. In particolare, la specialità dolciaria del Mens@Sana è la VeganSacher, cioè la versione vegan della celeberrima torta Sacher viennese.

Su tutti i tavoli sono presenti una brocca d’acqua e un thermos di tè, che sono sono assolutamente gratuiti.
Il pasto si paga a peso, 1,70 euro all’etto. Non male, vero?

Il pasto dei famelici

Quando siamo arrivati, le pietanze erano tante e scegliere non è stato affatto facile… alla fine ho preso scaloppine di seitan, pasta di farro con le zucchine, daikon gratinato e fagiolini conditi con olio e zenzero. Come dolce ho scelto una fettina di torta alle pesche e vaniglia e una fettina di plumcake con l’uvetta.
Era la prima volta che assaggiavo il seitan e non saprei dire che ne penso, più che altro perchè non mi è sembrato molto saporito di per sè e ha preso il gusto dell’intingolo… che era molto buono, sia chiaro, ma mi aspettavo qualcosa di diverso dal seitan, pensavo che avesse un sapore suo e non che funzionasse meramente come una base. O forse dovevo aspettarmelo, visto che deriva dalla farina!
Anche il daikon era una novità per le mie papille gustative. L’ho trovato molto gustoso, con quel suo saporino amarognolo!
La pasta era davvero ottima e penso che proverò a replicarla, devo solo procurarmi quella preparata col farro
I fagiolini erano buoni e molto delicati, nonostante lo zenzero sia una spezia che dà molta personalità alle pietanze in cui viene utilizzato.
I dolci erano paradisiaci, non hanno proprio niente da invidiare a quelli tradizionali. Consigliati!

Il mio compagno invece ha preso una specie di sformatino di verdure e cereali, carote condite con olio e semi di sesamo, farro e verdure in insalata e pezzettoni di zucca conditi con spezie varie. Posso solo dire che ha spazzolato tutto nel giro di pochi minuti, ho fatto giusto in tempo ad assaggiare un pezzetto di zucca, che era una vera bontà. Poi, tutto soddisfatto, si è diretto nuovamente al bancone pregustando la superfettona di VeganSacher che avrebbe preso… per scoprire che purtroppo quel giorno non c’era! Allora ha ripiegato anche lui su torta alle pesche e plumcake, però ha scelto quello al cioccolato e non quello con l’uva passa.

Che dire? Siamo usciti satolli e soddisfatti, per la modica cifra di 22,10 euro. E’ un posto che consiglio e dove cercherò di tornare sicuramente, peccato solo non averlo vicino all’ufficio!

Barack Obama (fonte: libero.it)

La notizia del giorno è indubbiamente l’elezione di Barack Obama a presidente degli Stati Uniti.

Un commento veloce… la sua vittoria ha certamente un altissimo valore simbolico, perché è di colore, perché è giovane e parla ai giovani, e non solo. Però tutto questo non deve sviare dall’elemento più importante che il neoeletto presidente porta alla popolazione americana e mondiale come biglietto da visita: il suo programma elettorale.
La sua identità multiculturale non è garanzia di una politica orientata alla pace e al sostegno ai più deboli, come è chiaro leggendo le parti del suo programma riguardanti politica estera e difesa.
Detto questo, sono contenta che abbia vinto. Sono molto curiosa di vedere come si comporterà quando sarà presidente sul serio, cioè dopo il giuramento che si terrà a gennaio 2009, e se sarà davvero capace di portare gli Usa e la comunità internazionale a fare il salto di qualità. Già durante la campagna elettorale ha dimostrato di avere una grande capacità aggregante, chissà se la magia continuerà!

Fonti

Il sito ufficiale di Barack Obama
www.barackobama.com

E’ fuori discussione che il mondo dell’università non sia perfetto e che abbia bisogno di essere riformato. L’introduzione della possibilità che un’università possa trasformarsi in fondazione è la risposta giusta?
Secondo me no.
Secondo l’art.16 della legge 133/08 la fondazione universitaria avrebbe come patrimonio i beni immobili che già utilizza più i beni mobili e il capitale dato dalla differenza tra entrate e uscite… che non è detto che abbia segno positivo, quindi le università che non ce la fanno non diventano fondazioni, rimanendo così istituzioni di serie B, sempre che non falliscano. Le università che invece ne hanno i mezzi diventano fondazioni e possono beneficiare di tutti gli investimenti che i privati vorranno fare.
La normativa aveva quindi lo scopo di selezionare le università non in base all’eccellenza, ma in base alla situazione del bilancio. Avere un bilancio in attivo è sicuramente un merito, ma non può essere l’unico parametro di giudizio. Eccellenza e situazione economica positiva sono due cose ben diverse e non necessariamente collegate: infatti, un bilancio positivo può derivare semplicemente dal fatto che non vengano fatti investimenti, per esempio. Senza contare il fatto che ci sono ambiti di ricerca che rendono meno di altri, senza per questo essere meno meritevoli dell’impiego di risorse, tempo e personale.
A questo si aggiungono i finanziamenti dei privati, che di per sè non sono il Male, ma forse non sono il soggetto più adatto su cui un’università può appoggiarsi. Un’impresa, infatti, spingerebbe quegli ambiti di ricerca i cui risultati sono direttamente spendibili sul mercato, come accade nella ricerca applicata, tralasciando il resto. E questo resto comprende tutta la ricerca di base e le scienze umane. Non mi sembra poco. Forse non va più fatta ricerca storica perchè alle imprese non interessa?
Se poi consideriamo la situazione in cui versa il panorama imprenditoriale italiano, la situazione si fa ancora più grigia, perchè l’impresa italiana è purtroppo famosa per essere poco innovativa, per reggersi in piedi semplicemente riducendo i costi di produzione spostando stabilimenti all’estero e/o sfruttando forme contrattuali precarie (se non il lavoro nero). Quindi l’interesse per la ricerca riguarda pochi soggetti. E l’attuale situazione nel mondo della finanza rende necessariamente caute anche le banche nei confronti di nuovi investimenti, come potrebbero essere quelli in campo universitario.

Poi c’è la questione del personale: turn over bloccato al 20%, senza minimamente sfiorare il problema del merito. In pratica, si andrà avanti con i soliti concorsi truccati, l’unica differenza è che ci saranno meno posti. Per il resto l’università continuerà a basarsi sul lavoro di tanti precari. Gli studenti davvero bravi continueranno ad andare all’estero, alimentando la cosidetta “fuga di cervelli”.

Ecco perchè sostengo che la riforma è solo un modo in cui il governo vuole risparmiare i soldi dello Stato, senza di fatto fare nulla di concreto per rendere l’università italiana competitiva.
Ci sarebbero molte altre cose da dire e da commentare, la principale è il modo in cui il governo gestisce le espressioni di dissenso democratico, ma se mi butto pure su questo argomento il post diventa chilometrico
Ora la legge è stata ritirata, spero sinceramente che la riforma Gelmini 2 sia migliore della prima… ma se lo scopo rimarrà risparmiare denaro in Finanziaria ne dubito fortemente.

Di seguito alcuni link

Dato che è stata ritirata, non trovo più la pagina in cui avevo letto integralmente il testo della riforma. Cos’ posto il link a questo riassunto
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/2008/11/03/riepilogo_delle_ultime_norme_i.html

La protesta sul web: petizioni, proposte, siti e forum
http://netmonitor.blogautore.repubblica.it/2008/10/21/petizioni-blog-e-forum-contro-la-legge-133/

Un articolo sulla riforma Gelmini dalla stampa tedesca (tradotto in italiano), giusto per capire come viene visto tutto questo all’estero
http://italiadallestero.info/archives/1659

Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico, vi è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell’abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare. Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti. In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono: saranno loro stessi a privarsi volentieri.
Se un individuo abile e ambizioso riesce a impadronirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsiasi sopruso. Basterà che si preoccupi per un po’ di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l’ordine anzitutto! Una nazione che chieda al suo governo il solo mantenimento dell’ordine è già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all’altro può presentarsi l’uomo destinato ad asservirla.
Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere. Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all’universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiano leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo”.

Alexis de Tocqueville, La democrazia in America (prima parte 1835 – seconda parte 1840)

Lo trovo un passo molto bello, quasi inquietante nella sua attualità. L’unica differenza che vedo rispetto all’odierna situazione italiana è che la perdita di vista dell’importanza del benessere collettivo non è causata dalla possibilità di accumulare grandi ricchezze, ma dall’aggrapparsi alle poche risorse rimaste. “Basta che non tolgano a me, per il resto quello che fanno non mi interessa. E se sono nella posizione di poter accumulare a svantaggio degli altri, fanno bene ad approfittarne”. E’ questo quello che vedo intorno a me, e che mette a dura prova la mia inesauribile voglia (bisogno, ma anche dovere) di fare qualcosa.

Per chi è interessato, ecco alcune risorse online:

http://www.tocqueville.culture.fr
il sito dedicato alla vita e alle opere di questo importante autore francese. C’è anche la versione inglese

http://xroads.virginia.edu/~HYPER/DETOC/home.htm
versione in inglese dell’opera “La democrazia in America”, navigabile online